Lijst van banken in handen van de Rothshild familie

Op deze website vindt u een lijst van alle banken die al of niet geheel in handen zijn van de Rothshild familie.

Onder andere:
ECB
Nationale bank van België
Nationale bank van Nederland
Bank of England
Federal Reserve

“Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws” – Baron M.A. Rothschild

Reacties zijn welkom.

Moet er nog geld zijn?

Ben je de huidige manier van leven moe? Heb je lak aan banken en overheid, en alles wat er mee te maken heeft? Ben je het beu dat elke mogelijke instantie je wil controleren en gebruiken? Heb je er een hekel aan dat alles en nog wat om de haverklap kapot gaat? Besteedt je liever je tijd aan iets anders dan te moeten werken voor banken en overheden?

Geld creëert alleen nog meer geld en een hoop miserie zoals: oorlog, armoede, oplichting, hongersnood, weggesmeten voedsel, bezoek van deurwaarders, onbetaalde facturen, inbeslagname van goederen, werkloosheid, overproductie, faillissementen, corruptie, schaarsheid, enz …
Duurzaamheid en efficiëntie gaan niet samen met winst. Banken en grote ondernemingen willen koste wat het kost veel winst. De overheid wil de mensen controleren en als het even kan ook nog gebruiken en uitmelken.

Geld werd gecreëerd om de distributie van schaarse producten te vergemakkelijken. Het enige die nu schaars is, is het geld zelf. Al de rest is overvloedig aanwezig, dankzij de technologie die we vandaag hebben.

In de jaren dertig werd de eerste elektrische auto gebouwd. Hoe komt het dan dat die nu pas doorbreekt? In 1859 werd de eerste auto accu (= loodaccu) gemaakt.
In de jaren zeventig hadden we al zonnepanelen. Hoe komt het dat deze nu pas populair zijn.
In 1941 hadden we de eerste megawatt windturbine. Hoe komt het dat deze nu pas doorbreken?


Geld kan je niet opeten om daar energie uit te halen. Je kan er ook geen auto mee laten rijden.

Zonder geld en overheid gaat het ook. Tegenwoordig hebben we een overvloed aan grondstoffen, technologie, kennis en energie om alles te produceren wat we nodig hebben.

Ter info: er is een groot verschil tussen wat we nodig hebben en wat we willen.

Als je iets kan gebruiken hoef je het niet te bezitten. Een bibliotheek is daar het beste voorbeeld van. Je kan alle boeken lezen zonder ze te moeten bezitten. Zo zou het met alles moeten kunnen.

Met de huidige technologie kunnen we 80% van alle productie automatiseren.

Ik pleit voor een resource based economy in combinatie met permacultuur. Dat is met respect voor de planeet en al wat er op en in groeit en bloeit. Beslissingen kan ik best voor mezelf nemen, ik heb daar geen politiekers of bankiers voor nodig.

Hoe denk jij er over? Laat het gerust weten.

Kunnen we leven zonder geld of overheid?

Absoluut. Als geld of overheid niet zou bestaan, dan:
1) zijn er geen patenten, licenties, octrooien en andere beschermingen. Laat staan dat er nog wetten, reglementen, decreten of gevangenissen zijn.
2) is er bijna geen misdaad. Als men vandaag geld en overheid zou afschaffen, dan verdwijnt 95% van alle misdaad. De andere 5% is dan een kwestie van opvoeding.
3) zijn er geen betalingen meer, noch facturen, verzekeringen, banken, leningen, aandelen, obligaties, enz.
4) zijn er geen boekhouders, economisten, fiscalisten, incassobureau’s, rechters, deurwaarders, advocaten, politie-agenten, rechtbanken, enz.
5) is er geen diefstal, corruptie, omkoping, bendevorming, samenzwering, oplichting, enz.
6) heeft iedereen toegang tot alle technologie die er op dat moment bestaat.
7) hoeft niemand nog honger of dorst te leiden.
8) heeft iedereen een veel hogere levensstandaard dan de rijkste mens op aarde vandaag.

Maar eerst gaan we op een compleet andere manier moeten leven en denken.

Zullen we nog moeten werken? Neen, moeten werken om eten te kunnen kopen is iets van vorige eeuw.  Als je iets op vrijwillige basis kunt doen en je doet het graag, dan is dat toch veel leuker. Of niet soms. Zie het als een hobby die niets kost.

Waarom zouden we nog moeten werken? Waar zit de uitdaging?
In onderstaande video (Paradise or Oblivion) wordt dit perfect uitgelegd (Engels met Nederlandstalige ondertiteling):

Wordt Belgie een totalitaire staat?

Eerst even zien hoe het er aan toegaat in de US: (video dateert van 2011)

In België is dit ook aan het gebeuren. Athans volgens Brecht Arnaert.
In november 2011 schreef hij het volgende:
Op dinsdag 10 januari stond in De Standaard te lezen dat Di Rupo-I Artikel 195van de Grondwet voor één legislatuur buiten spel zal zetten. Voor wie geen kaas gegeten heeft van constitutioneel recht: Artikel 195 is een provisie die stelt dat geen grondwetswijziging mag worden doorgevoerd zonder het uitschrijven van nieuwe verkiezingen. Dit om te voorkomen dat een regering – die zich net moet houden aan die grondwet – autocratisch zou worden en de grondwet zou herschrijven naar eigen goeddunken.

Verder schrijft hij:
“Ik gebruik het woord totalitair niet lichtzinnig. Dit regime heeft er namelijk alle, maar dan ook alle trekken van mee: propaganda (cf.de enorme desinformatie georganiseerd door onze Vrij Rode Televisie en de censuur van lezersreacties op de fora van onze kranten, de “verpulping” van Radio 1 én zelfs Klara!), politieke processen en opiniedelicten (cf. het CGKR en het proces tegen het Vlaams Blok), broodroof voor wie de officiële ideologie niet volgt (cf. het ontslag van Herman De Bode bij McKinsey, van Frank Thevissen bij de VUB, en de uitrangering van Roger Van Houtte bij de Gazet Van Antwerpen), een gepolitiseerde justitie (cf. Fortis-dossier en de miraculeuze onschuldvan Leterme), een cultureel hegemonisch apparaat (cf. De Koning Boudewijn Stichting en de vele propagandaprojecten die zij steunt, waaronder Belgavox), het propageren van individuele zelfopoffering voor het groter geheel (cf. de openlijk geroemde compromisbereidheid van deze onderhandelaars), en instituties voor het kanaliseren van het ongenoegen van de bevolking (cf. onze volstrekt machteloze volksvertegenwoordiging, zie daarvoor mijn bijdrage in het boek De Vlaamse Republiek). Voor wie nog overtuigd moest worden van het feit dat België een totalitaire staat is: ziedaar uw bewijs. “

Voor het volledige artikel verwijs ik u naar zijn website.

Zopas is in Knack een opiniestuk verschenen waarin Dirk Voorhoof, Professor Mediarecht aan de UGent, waarschuwt voor een rondzendbrief die cyberhaat moet aanpakken:
Geleidelijk, geruisloos, zonder veel maatschappelijk protest knabbelen de wetgever, de rechtspraak en nu ook deze rondzendbrief verder aan het grondwettelijk principe van de vrijheid van meningsuiting op het internet. Sommige beperkingen op die vrijheid zijn zeker legitiem, maar ze moeten wel strikt geformuleerd worden en zuinig worden toegepast, met een scherpe rechterlijke controle. En laat dát nu net het probleem zijn. Recente rechtspraak past al heel soepel de notie ‘belaging’ of stalking toe op bepaalde boodschappen op het internet. Het Hof van Cassatie moet zich binnenkort uitspreken of dat wel kan, en zelfs als Cassatie het licht op groen zet, dreigt straks het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze overheidsinmenging strijdig te verklaren met artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Is er iemand die je dit ooit verteld heeft? Na het lezen van beide artikels heb ik zo de indruk dat ons land meer en meer op een dictatuur gaat lijken. Ik kan mij niet inbeelden dat er ook maar iemand is die hiervoor gestemd heeft. Of zou dit allemaal draaien om geld, macht en controle? Dit moet haast verkeerd aflopen.

Op deze blog mag je naar hartelust reageren. Maar hou het wel beleefd. Wil je ons persoonlijk aanspreken dan kan dat per email.

Syrië, update nr 2 en (veel) erger nieuws

Enige tijd geleden liet ik weten dat de interventie in Syrië om olie ging en niet zozeer om de gifgasaanval. Nu heeft Knack het bevestigd.

Op deze website kan u 22 redenen vinden waarom de US Syrië beter niet binnenvalt. Eén van hun bronnen meldt dat de aanval met chemische wapens het werk is van de rebellen met medewerking van de Saudi’s. In een vorig bericht schreef ik net hetzefde. Met dat verschil dat het nieuws van een andere bron kwam.
Verder staat er ook in dat de US vandaag Syrië al zou kunnen bestoken. En het ziet er naar uit dat er van het Congres, laat staan van het volk geen goedkeuring zal komen. Dat was gisteren te horen en te zien op CBS news.

Dus als de US Syrië binnenvalt, dan kunnen we al heel snel met WO III opgescheept zitten. En dit met alle rampzalige gevolgen van dien.

In een ander vorig bericht liet ik al weten dat de US in eigen land ook zo zijn problemen heeft. Dat heeft volgens mij alles te maken met komeet ISON (= C/2012 S1).
In deze en onderstaande video wordt gezegd dat komeet ISON en planeet X/Nibiru dezelfde zijn.

In onderstaande video wordt zelfs gezegd dat het om een compleet zonnestelsel in het klein zou gaan.

 

Even alles op een rijtje zetten:

De economie is in elkaar aan het storten,
Het monetaire systeem houdt zich aan een strohalm vast,
WO III dreigt,
Het klimaat is een tijdbom die over tijd is,
En dan hebben we nog die komeet, die volgens sommigen geen komeet is maar een planeet of zelfs een ster met 7 planeten er rond.

Kan iemand mij vertellen hoe we dit gaan overleven?

Stand van zaken tot nu toe, deel 2

Syrië en andere hotspots

De feiten

Uit onderstaande video blijkt dat Rusland, China en Iran al in het begin van dit jaar grondtroepen naar Syrië zouden gestuurd hebben.
Kan iemand mij de originele video van CNBC News bezorgen? Dan kan ik die in plaats van onderstaande zetten.

In een vorig bericht schreef ik al dat het een gerichte actie zou worden. Dit is de bevestiging:

Toch denk ik dat het meer wordt dan een gerichte aanval:

Ondertussen heeft ook Rusland zijn vlaggenschip van de Zwarte Zee-vloot (uit Sebastopol) naar de regio gestuurd.

Wat kan er nu gebeuren?

1) USA valt samen met Frankrijk en misschien ook Denemarken, Syrië aan. Een beeld op hoe de vloot van USA er kan uitzien. Turkije, Jordanië, Saoudi-Arabië, Qatar en Egypte (waarmee?) zorgen voor de afwerking. UK kan ook nog aansluiten bij de US en kompanen.
2) Dan gebeuren er verschillende zaken gelijktijdig:

  1. “Iran kan tot duizend raketten afvuren op Israel” volgens Hossein Shariatmadari, hoofdredacteur van Keyhan newspaper, welke gecontroleerd wordt door Iran’s geestelijke leider, Ayatollah Ali Khamenei. Ook waarschuwde hij dat Saoudi Arabië, Jordanië, Turkije en alle andere deelnemers aan de aanval tegen Syrië de geadresseerden konden worden van hun raketten. Nog volgens het artikel doen ook Irakeese en Libanese soldaten mee aan de zijde van Assad. Israël kan dus van de kaart geveegd worden.
  2. De woordvoerder van het Russische ministerie van buitenlandse zaken, Alexander Lukashevich, verklaarde vorige week dit: “Attempts to bypass the Security Council, once again to create artificial groundless excuses for a military intervention in the region are fraught with new suffering in Syria and catastrophic consequences for other countries of the Middle East and North Africa,” Veel kans dat ook Rusland zich in de oorlog gaat mengen. Dat zou ook de aanwezigheid verklaren van extra Russische marineschepen. Vergeet niet dat Rusland in Syrië zowel een marine- als een luchtmachtbasis hebben.
  3. Syrië valt Israël binnen. Waarom? Omdat Israël de achillespees is van US en Europa.
  4. Israël bestookt Syrië als vergelding. Tenzij Iran sneller is.

3) Saoudi-Arabië dreigde om de Olympische winterspelen van februari 2014 in Sochi, Rusland te saboteren met behulp van Checheense rebellen die onder controle staan van de Saoudi’s. Tenzij Rusland Assad zou laten vallen. Putin antwoordde daarop dat zijn standpunt ivm Syrië behouden blijft. Veel kans dat Rusland ook Saoudi-Arabië een serieuze veeg uit de pan geeft. Mogelijks zelfs nucleair, maar dat is lang niet zeker.

4) Noord-Korea blijft de US en andere landen met een nucleaire aanval bedreigen.

5) Ook tussen India en Pakistan kan oorlog uitbreken over Kasjmir. Recent heeft India nog 50000 extra manschappen naar het gebied gestuurd.

6) En nog een oorlog tussen India en China over Arunachal Pradesh, Indisch grondgebied die bezet is door China.

Even voor de volledigheid een lijstje met kernmogendheden: Rusland, China, Iran, Noord-Korea, India, Pakistan, Frankrijk, US, UK, Israël (niet bevestigd). Rusland en USA hebben er elk meer dan 5000. Dat belooft.

Gevolg: verschillende regionale oorlogen die kunnen uitmonden op WO III. En zoiets kan met de huidige technologie heel snel gaan. Misschien over enkele dagen, weken of maanden. En het kan lang duren.

Resultaat: enkele dagen tot hooguit een week nadat Saoudi-Arabië onder de voet gelopen wordt, schieten de olieprijzen de lucht in. Ook zullen de olietankers (waarvan er tegenwoordig meer afgedankt worden dan gebouwd) niet meer door het Suez kanaal varen wegens te gevaarlijk. Hogere olieprijzen betekent automatisch ook hogere concumptieprijzen en ook lange wachtrijen aan de tankstations. Door de hogere voedselprijzen en langere aanvoerlijnen zal je ook hier en daar minder producten in de rekken vinden. Dit is dus de economische crisis die in alle hevigheid losbarst. Samen met wat in mijn allereerste bericht vermeld staat, kan het wel eens veel erger worden dan de Grote Depressie van de jaren 1930. Vergeet niet dat heel wat economiën op de rand van de afgrond staan. Dat is dus fase 2 van het verval. De politiek zal ons niet kunnen of willen helpen.

Advies: zoals ik al een aantal keer gemeld heb: BEREID U VOOR!! Wacht niet tot het zover is, want dan ben je op voorhand al verloren. Begin er vandaag al mee.

Een kritische kijk op de wereld

Wat hier volgt is louter mijn eigen mening. Reacties of commentaren zijn meer dan welkom. Maar, hou het wel deftig. Ongepaste reacties worden verwijderd.

Laat mij opnieuw beginnen met Syrië:

Zoals ik eerder al schreef is het de Amerikanen enkel te doen om de olie. Hieronder het bewijs:

Assad wil eigenlijk alleen de grondstoffen uit eigen land in eigen land houden (zie video heironder). Hun centrale bank is een van de weinige op aarde die niet gecontroleerd/gestuurd is door de Rothshilds. Toch niets verkeerd mee?
Blijkbaar willen ze de hele wereld naar hun hand zetten. Ze vergeten echter één ding. De mensen op deze planeet worden alsmaar mondiger en pikken dit hoe langer hoe minder. Dit zal nog uitmonden op een wereldwijde burgeroorlog. Let op mijn woorden.

Ze zijn nog niet eens begonnen met aanvallen en nu al spreken ze van een fonds om het land weer op te bouwen.  ?????

Nu iets anders:
Het monetaire systeem heeft constante groei nodig van zowel economie als bevolking om te kunnen blijven bestaan. Dat is onmogelijk op een planeet met beperkte grondstoffen, die dan nog altijd even groot is als 1 miljoen jaar geleden. (Ik weet het, ik val in herhaling.) Nu, deze planeet kan wel degelijk 15 miljard mensen dragen, maar dan zullen we onze manier van leven en denken drastisch moeten omgooien. Eén probleem: we moesten 20 jaar geleden al ingegrepen hebben.
De helft van de wereldbevolking moet rond komen met minder dan 2€ per dag. 1% van de bevolking heeft 40% van de rijkdom. Dat wil zeggen dat de andere 99% slechts 60% van de rijkdom bezit. Is er iemand die dat normaal vindt?

Nog een probleem: over 15 à 20 jaar wordt er geen olie meer opgepompt. Met meer dan 1 miljard machines die draaien op olie, zouden we tegen dan 183 000 machines per dag (=7 dagen op 7) moeten vervangen. Vanaf vandaag. Dat is onmogelijk. Alle landbouwmachines draaien op olie, schepen en vliegtuigen draaien op olie, vrachtwagens draaien op olie, plastic is gemaakt van olie, veel geneesmiddelen zijn ook gemaakt van olie. Kan iemand mij vertellen hoe we dat met zijn allen gaan overleven?
Kan iemand mij vertellen waarom we nog niet volledig overgeschakeld zijn naar hernieuwbare natuurlijke energiebronnen?
En wat met ethanol en methanol? Daar heb je akkerland voor nodig. Het is ofwel ethanol ofwel voedsel. Daarbij moet je er meer energie insteken dat je er uit haalt.
Biomassa? Ten kosten van voedsel. Als je biologisch afval gaat vergassen, dan heb je geen meststof meer voor op het akkerland. Snap je?
Schaliegas of olie? Een absolute grap. 1) Dat is desastreus voor milieu en drinkwater. 2) Dat is een versplling van energie.
Nuclair: heeft een incubatietijd nodig van 13 jaar. We hebben nog voor zo’n 30 à 40 jaar aan uranium. En dat blijft constant op zo’n 13% van de totale productie. Er komen dus geen kerncentrales bij.
Kernfusie: dat is pas ten vroegste voor binnen 50 à 70 jaar.
Getijden- en golfslagenergie zijn nog niet efficiënt genoeg.
De enige alternatieven die we nu hebben zijn: wind, zon, waterkracht en geothermische energie. Dat was in 2008 goed voor 17% (!!!) van de totale energieproductie.  Als we zo doordoen zoals we nu bezig zijn is dat in 2035 goed voor ca 27% (!!!) van de totale energieproductie. Dat is dus een gigantisch probleem.
Bekijk misschien even deze grafiek.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het klimaat: Iemand die hier wat meer kan over vertellen?

Stand van zaken tot nu toe

1) Syrië

Er zijn twee mogelijke scenario’s:
1. US valt Syrië binnen. Bondgenoten zijn aan de ene kant Frankrijk, Denemarken en Australië. UK sluit zich aan bij Italië en Duitsland, dus met VN-mandaat of helemaal niet. Aan de andere kant hebben ze Turkije, Israël, Saudi-Arabië, Qatar en Egypte. De tegenstanders zijn Rusland, Iran, China en uiteraard Syrië alsook de Hamas in de Gaza-strook en de Hezbollah in Zuid-Libanon.
Dat kan op twee manieren ofwel een gerichte actie ofwel complete oorlog, zoals in Irak. Maar dat is voor niemand een optie. Dus wordt het een gerichte actie.

2. Een aanval door Israël, met min of meer dezelfde partijen. Maar dan riskeren ze dat het land in puin wordt gelegd door de duizenden raketten van Hezbollah en Hamas. Dat is dus geen optie.

Het wordt dus het eerste scenario. Zodra Syrië wordt aangevallen, richt Rusland zich militair op Saudi-Arabië, en Syrië op Israël. Iran schiet ook op Israël, maar dan zeer waarschijnlijk met raketjes. Zoals je misschien al weet, is Iran bijna een kernmacht. Het zou best wel eens kunnen dat die raketjes van de “Hiroshima”-soort zijn. China zou ook wel eens van zich kunnen laten horen met een cyberaanval op US. Ook heeft China genoeg kernkoppen liggen om de hele US te herleiden tot puin.

2) Na Syrië

In 2002 berichtte The Telegraph dat de US al plannen had om Irak, Libië, Syrië, Iran, Noord-Korea, China en Rusland binnen te vallen. Irak en Libië hebben we gehad. Syrië staat voor de deur. Iran, Noord-Korea, Rusland en China zouden ook nog aan de beurt komen. Probleem is: het zijn allemaal één voor één kernmachten.

3) USA

Zoals te zien is in onderstaande video hebben ze in eigen land ook zo hun zorgen.

Als alle elektronica op Wall Street gefrituurd wordt door zo’n EMP, dan kan dat verregaande gevolgen hebben voor de wereldwijde economie.

4) Rest van de wereld

Noord Korea dreigt met een nuclaire aanval op de US.
Kasjmir: India en aartsrivaal Pakistan, alsook China staan ook op voet van oorlog. Wanneer: ??????
In Australië, Canada, Nederland, China en nog een aantal landen staat er vastgoed bubbels op springen.
Japanse en Franse economie staan op instorten,
India is op dat gebied een stuurloos schip.
Griekenland is zo goed als verloren.
Italië kan tegen eind dit jaar aankloppen bij de EU voor een bail out. Hoe gaan ze dat betalen?
Spanje begint meer en meer te lijken op Griekenland. Die laatste is zo goed als verloren.
Als het Midden-oosten in vlammen op gaat, dan gaan we in onze contreien lange rijen zien staan aan de tankstations.
In Argentinië zijn de voedselprijzen geblokkeerd en is er een inflatie van maar liefst 25%.
Bulgarije, Bolivia en Bahrein staan in rep en roer.
De Nederlandse economie gaat zienderogen achteruit.
Het Verenigd Koninkrijk zit met een schuldentijdbom van 900% en stijgend.
In eigen land stijgen de werkloosheids- en faillissementscijfers maand na maand. Hoezo de economie gaat goed?
Detroit, welke 100 miljoen geleend heeft van Dexia, is zo goed als failliet. Niet meer te redden dus. Wil zeggen dat ook Dexia zo goed als failliet is. Met een balanstotaal van 250 miljard waarvan meer dan de helft voor rekening van ons land, kan België daardoor ook bankroet verklaard worden, of ze vragen een bailout . Waar hebben we dat nog gelezen?
Probleem is: ons land heeft al een schuld van 665%. Met Dexia er bij en dan ook nog een bail out kan het gerust oplopen tot misschien wel 1000%. Oh ja, ik zopas gelezen dat het budget voor justitie opgetrokken wordt. Er stond niet bij met hoeveel.

Op een paar uitzonderingen na, hebben alle landen een schuld van meer dan 100% van het BBP. Het monetaire systeem van vandaag heeft constante groei nodig van economie en bevolking om te blijven bestaan. Is er iemand die mij kan zeggen dat dit mogelijk is op een planeet die nog altijd even groot is als 1 miljoen jaar geleden?

Komt er nog eens bij dat er over 15 à 20 jaar geen olie meer wordt opgepompt. Uiteindelijk resultaat: een wereldwijde catastrofale humanitaire ramp. Als we met zijn allen nu niet ingrijpen en alle verbrandingsmotoren, wat ze ook mogen aandrijven, vervangen door iets die aangedreven wordt door wind of zon, dan zijn we, zoals Michael C Ruppert het zou zeggen: screwed.

Hieronder twee tabellen: de evolutie van de wereldbevolking in de afgelopen eeuwen en de wereldwijde olieproductie.
   File:Hubbert peak oil plot.svg

Valt er iets op? De wereldbevolking is exponentieel beginnen te stijgen op het zelfde moment als men olie begon op te pompen. De piekproductie is volgens sommigen al gepasseerd.
Probleem hier is dat de vraag naar olie voortdurend stijgt en het aanbod daalt, wat in de nabije toekomst enorme blackouts kan veroorzaken. Ook zullen we minder en minder producten kunnen vervoeren per vliegtuig, boot of vrachtwagen. Ook landbouwers kunnen in grote moelijkheden komen, wat dan weer een hongersnood kan veroorzaken.
Ik kan u voorspellen dat de wereldbevolking van de huidige 7 miljard drastisch zal slinken naar pakweg 1 – 2 miljard in de komende 90 jaar.
Kunnen we er iets aan doen of kunnen we dit vermijden? Neen
Kunnen we ons voorbereiden? Ja, maar dan nog zullen er veel slachtoffers vallen.
Hoe? Lees eens deze pagina.
Als iemand bereid is om een info avond te organiseren, dan kan ik wel voor de uitleg zorgen.

Ondertussen elders in de wereld

Is Syrië de enige hotspot? Bijlange niet. Een overzicht:

USA zelf is een totalitaire staat aan het worden.

Sinds 2010 kent Bolivia continue opstanden en betogingen.

Bulgarije
lijkt zich steeds meer af te wenden van de EU.

In Bahrein wordt ondanks de zware repressie nog bijna dagelijks in 25 dorpen betoogd. Sinds dag één van de revolutie, februari 2011, eisen burgers dat de koning zijn belofte uit 2001 nakomt en Bahrein hervormt tot een echte constitutionele monarchie.

Kasjmir is een bloedbad aan het worden. 600 000 Indiase militairen en 100 000 militaire politieagenten. Dat is 1 per 10 inwoners. Er heerst totale chaos.
Alsof het nog niet genoeg is komen er nog 50 000 soldaten bij. En niet alleen in Kasjmir maar ook in West-Bengal, dat niet ver van de Chinese grens ligt. Zowel India, China en Japan bouwen vliegdekschepen. India heeft er al één. Als antwoord daarop bouwt China een tweede. En Japan heeft er ook al één.
Met andere woorden: Duizenden zwaarbewapende soldaten kijken elkaar in de ogen aan de Chinees-Indiase grens. En niemand die er aandacht lijkt aan te besteden. Zelfs de Amerikaanse overheid kijkt er niet naar om. Misschien omdat het Indiase tranportvliegtuig van Amerikaanse makelijk is. (Lockheed Martin CJ-130J) Deze enorme militaire ontplooiing begint meer en meer te lijken op die we gezien hebben net voor WO I. De huidige situatie is nog gevaarlijker als toen, aangezien Pakistan (= nucleaire en onstabiele macht) ook betrokken partij is.

De situatie in Argentinië heb ik reeds eerder vermeld.£

Nog een artikelkop: Kapitaalvlucht dreigt Zuidoost-Azië in tweede muntcrisis te duwen.

Zijn er nog dingen die ik vergeten heb? Laat het gerust even weten.