Land of Eden
The golden age of Midgard is coming
De koningen, Rothschilds, Bushes, Rockefellers en Jezuïeten staan niet aan het hoofd van de piramide
Wie dacht dat de Amerikaanse President de machtigste man ter wereld was, heeft het verkeerd voor. In het artikel hieronder, die oorspronkelijk verscheen op ellaster*, lees je iets heel anders.
Steeds meer mensen zijn op de hoogte van het bestaan van de Illuminati-bloedlijnen die achter de schermen de geheime schaduwregering vormen. Veelgenoemde namen zijn de Rothschilds, koninklijke bloedlijnen, het Vaticaan of de neocons zoals Bush en Rockefeller. Toch zijn ook dit niet de ware krachten achter de schermen, of de mensen met de meeste macht. De machtigste elite bovenaan de piramide van de wereldwijde machtsstructuur behoort tot de ‘zwarte adel’. Met name de zwarte adel die zelf niet in de schijnwerpers staat, vormt de duistere krachten achter de bekende koningshuizen, Jezuïeten en allerlei geheime genootschappen.
Volgens ingewijden leiden alle wegen van deze kwaadaardige elite uiteindelijk naar Rome. Daar staan een aantal aristocratische families (die behoren tot de zwarte adel) aan het roer, die ook de maffia en het Vaticaan besturen. Cobra omschrijft deze families als de Archon-families en volgens hem is de familie Farnese (die ook tot de zwarte adel behoorde) de belangrijkste architect van de Cabal, die door de Jezuïeten is opgericht. Naar aanleiding van een recente video, waarbij Benjamin Fulford ingaat op het machtsvacuüm na de dood van David Rockefeller, ontving hij onderstaande informatie over deze zwarte adel, de Zoroastrische bloedlijnen die vooral in Italië zijn gevestigd.
In het bericht aan Fulford schrijft een anonieme bron: “In de video zeg je dat je gelooft dat “De Rothschilds neutraal zijn en met rust gelaten willen worden.” Ik kan je verzekeren dat allen in de absolute machtsposities zoals de koningin van Engeland, de Rothschilds, de Bushes, de Clintons, de Rockefellers, de Paus, de verborgen Jezuïeten hiërarchie, et cetera, allemaal één grote familie zijn. Zij zijn allemaal neven, nichten, ooms en tantes van elkaar. Ik ken sommige van deze mensen, dus laat je niet voor de gek houden! Lees Meer
De platte aarde gekte ontrafeld
Tegenwoordig lees je niets anders meer op het internet. Het loopt er bijna van over. De aarde zou plat zijn. Diegene die dat geloven, komen met 100-den “bewijzen” af.
Ze hebben echter één iets vergeten. Ze zijn vergeten om Eric Dubay, de man die de theorie nieuw leven ingeblazen heeft, onder de loep te nemen.
Hieronder lees je waar de theorie vandaan komt, en waarom die werkelijk werd gelanceerd.
Over de hele geschiedenis van die theorie gaan we het hier niet uitgebreid hebben. Kort samengevat:
Het begon ca 6000 jaar geleden met de Sumerische beschaving. Op deze website lezen we: “The Sumerians regarded the universe as consisting of heaven and earth. The Sumerian term for universe is an-ki, which translates to “heaven-earth.” Earth was seen as a flat disk surrounded by a hollow space. This was enclosed by a solid surface which they believed was made of tin. Between earth and heavens was a substance known as lil, which means “air” or “breath.” The moon, sun, stars, and planets were also made of lil, but they were also luminescent. Completely surrounding the an-ki was the primeval sea. The sea gave birth to the an-ki, which eventually gave rise to life.”
Probleem met dat geloof is dat het slechts een geloof is. Het is geen wetenschap.
Vanaf de 16de eeuw werd die theorie weer opgerakeld door een zekere LUDOWICKE MUGGLETON (1609-1698). De rest van die geschiedenis kan je hier lezen. Het komt er eigenlijk op neer dat de hele geschiedenis van die theorie sinds de 16de eeuw doorspekt is door vrijmetselarij, ook wel freemasonry genoemd.
Eric Dubay had, of heeft nog, een oom: James Mays. Volgens deze website zou die oom een vrijmetselaar (geweest) zijn.
De Flat Earth Society, opgericht door Eric Dubay, is een genootschap die zwaar gefinancierd is door de CIA.
De laatste die toegaf dat deze planeet bolvormig is, was het Vaticaan. Op deze website lezen we:
The Catholic Church grew up alongside Western European Culture. At the time of Christanity’s formation, most culturally aware people understood that the Earth was a stationary sphere at the center of a set of crystal planetary spheres inside another sphere of stars. It had all been figured out by the Greeks centuries before, particularly by a man named Ptolemy. The model had also been approved by Aristotle, and eventually proved to be a good fit with the Christian theology of the Middle Ages. There were problems with the model. Some planets changed course in their orbits, but the mechanistic minds of medieval scholars came up with solutions that they called “equant circles”, smaller circles that allowed planets to appear to move faster and slower in their orbits around the Earth.
Then, in 1543, Copernicus published “De revolutionibus orbium coelestium”, a treatise that proposed a simpler explanation of planetary orbits by placing the sun near the center, not the Earth. It was based on an idea by an other ancient Greek, Aristarchus, who had largely been forgotten. Copernicus’s model was not perfectly heliocentric, but it was a vast improvement on the Ptolemaic system. However, it did not gain wide acceptance. There was too much invested in the motionless Earth notion that both the Bible and ordinary observation supported.
In the early 1600s, Galileo started fooling around with a telescope, discovering that Venus had phases like the moon, which had mountains and craters. When he looked at Jupiter, he was stunned to find tiny moons orbiting around it. Ptolemy said there was no space between the spheres, so how could these things work? He was forced to adopt a heliocentric system full of empty space.
Galileo got an even more hostile reception when he published his observations in 1610, but none more severe than that of Holy Mother Church. By his assertions, Galileo was undermining the order of the heavens and diminishing the importance of Earth, and of Man. His eccesiastical advocate, Robert Cardinal Bellermine, urged Galileo to treat heliocentrism as a theory, a mathematical trick to explain appearances, but Galileo wanted to be able to publish what he knew to be true. The Roman Inquisition tried him in February 1610. It was a draw. Heliocentrism was condemned, but the book, while removed from circulation, was not actually banned.
Pope Gregory XV died, and the new pope, Urban VIII, seemed more friendly at first, but then became distracted by court intrigues, finally turning colder toward Galileo. Purportedly, Urban ordered Galileo to include Urban’s arguments against heliocentrism in any book on the subject. Galileo published “The Dialogue” in 1632, a discussion between a Copernican, a stuffy Ptolemaicist, and a witty moderator. It was a popular hit, then it was banned because it appeared to mock the pope. In 1633, Galileo was tried and found “vehemently suspect of heresy”, and was remanded to house arrest for the rest of his life.
These events started other scientists re-examining their presumptions and slowly ushering in the Age of Enlightenment. In 1758 the Catholic Church dropped the general prohibition of books advocating heliocentrism, but not the sentences of Galileo, The Dialogue, or Copernicus’ works. By 1835, the books had disappeared from the Index of Forbidden Books. In 1990, Cardinal Ratzinger (our current pope) defended the Church against Galileo, saying the Church had been protecting society and ethics from the implications of Galileo’s work. But in 1992, Pope John Paul II took Galileo’s side, saying the Church had been too devoted to Biblical literalism. And in 2000, JPII issued a formal apology to Galileo. So far, Galileo has not responded, but a lot of academics are angry with Pope Benedict XVI.”
Echter, heliocentrisme is volgens mij ook niet helemaal juist. Hieronder een video die volgens mij wel juist is:
(Onderstaande zijn sterke vermoedens, dwz er zijn niet meteen bewijzen te vinden in het openbaar. Ze zijn er wel, maar dan zal je inbreker moeten spelen. Vermoedelijk in de verborgen archieven van het Vaticaan)
De leiding van CIA zijn bijna allemaal vrijmetselaars oftewel freemasons. (bron)
De top van de freemasons staan onder controle van de Jezuïeten. Ook wel de Jesuit Order genoemd. De vroegere naam was Society of Jesus. Deze staan vandaag onder leiding van Arturo Sosa.
De huidige paus Fransicus is niet toevallig ook een Jezuïet. Dat is een bewezen feit.
Op deze website worden heel wat zogenaamde “bewijzen” van platte aarde onderuit gehaald.
Hier lees je waarom aan die theorie opnieuw aandacht werd besteed.
De meeste individuen bij immo kantoren werken slavernij in de hand
- Je kan je kandidaat stellen om te huren. Maar dan vragen ze ook bewijs van inkomsten. Als blijkt dat die inkomsten niet afkomstig zijn uit werk in loondienst, mag je het meestal vergeten.
- Of diegene waarmee je belt, zegt vlakaf dat je geen enkele kans maakt als je geen werk hebt uit loondienst. Ze willen steevast een bewijs van inkomsten zien van de afgelopen twee of drie maanden. En dat moet dan nog eens minstens drie keer hoger zijn dan de huurprijs.
- Als jouw huurder niet betaalt, zoek dan eerst uit hoe het komt dat die niet betaalt. Als het van niet kunnen is, jaag je huurder dan niet op straat. Help hem/haar om de oorzaak aan te pakken. Een mens heeft tenslotte nog steeds het recht op degelijke huisvesting. Anders zou het zijn met iemand die in geen geval wil betalen als je huis of appartement technisch in orde is.
- Een bewijs van inkomsten van de laatste twee of drie maanden geeft geen enkele garantie van welke aard ook dat de huurder de huur zal kunnen betalen. Resultaten uit het verleden zijn namelijk geen garantie voor de toekomst. Beter is om eerst naar het verhaal van de kandidaat huurder te luisteren. Als dat iemand is die vooruit wil met diens leven, dan zou ik zeggen: we gaan er voor.
De muntenman
Geschreven door Pieter Stuurman
Stel je voor, je hebt een gezin met 2 kinderen: Marietje en Pietje
Beiden doen dagelijks een klus. Marietje stofzuigt, en Pietje doet de afwas. Als ze klaar zijn, krijgen ze een muntje. In ruil voor dat muntje kunnen ze de volgende dag eten krijgen.
Op een dag komt er een afwasmachine. Pietje kan zijn klus niet meer doen, want de afwasgelegenheid is vervallen. Hij kan geen muntje verdienen, en krijgt dus ook geen eten.
Pietje krijgt al snel honger, en probeert de stofzuigtaak van Marietje af te pakken, om toch te kunnen eten. Marietje, die eigenlijk helemaal niet van stofzuigen hield, blijkt er nu toch wel erg gehecht aan te zijn, en verdedigt zich met hand en tand.
Maar het wordt nog veel gekker: de muntjes worden geleverd door de muntenman. Hij stelt ze beschikbaar, maar hoeveel klussen er ook gedaan worden, het gezin moet ze altijd aan de muntenman teruggeven, vermeerderd met periodieke rente. Hoe langer het gezin gebruik maakt van de munten, hoe hoger het aantal munten is dat de muntenman opeist.
Uiteindelijk wordt de schuld zo groot dat alle met de klussen verkregen munten, aan de muntenman gegeven moeten worden. Hij eet zijn buik kogelrond in ruil voor munten die het gezin meteen weer af moet staan, want ja…. schuld. Terwijl degenen die alle klussen doen en het voedsel bereiden (de gezinsleden), niets meer te eten hebben, want…. geen munten.
Wat nu?
De oplossing is eenvoudig: stop met het idiote muntensysteem. Kijk wat er in het gezin nodig is aan klussen, en doe daar allemaal een deel van. Klussen als schoonmaken, eten koken etc.
Het resultaat is dan beschikbaar voor de leden van het gezin, zonder er muntjes voor te hoeven betalen. Het is beschikbaar als gevolg van de gezamenlijke inspanningen. En niet als gevolg van muntjes. Zoals het in de meeste gezinnen gebeurt eigenlijk.
Vreemd verhaal nietwaar?
Toch is dit precies de manier waarop geld werkt in de grotere samenlevingsvorm dan een gezin. In de samenleving dus.
Ook daar is de oplossing even eenvoudig: niet langer werken met als doel muntjes te verkrijgen, maar werken om de benodigde zaken beschikbaar te maken. Zodat ze beschikbaar ZIJN voor de leden van die samenleving.
Negatieve rente is positief, hoezo?
Er bestaat in de wereld zoiets als beperkte rationaliteit, het wil eenvoudig zeggen dat door een gebrek aan informatie en tijd adequate besluitvorming niet altijd mogelijk is. Als gevolg daarvan kunnen beleidsmaatregelen leiden tot een averechts effect van waaruit termen zoals de ‘waan van de dag’ hun geboorte kennen. In dit artikel maken we van rente een WIN-WIN waardoor de (te) oppervlakkige aanname ‘negatieve rente is negatief’ ontkracht wordt. Veel belangrijker is de sociale impact, de negatieve connotatie induceert vaak een reeks acties die – mits toepassing van ‘co-creatieve rente’ – onnodig blijken. Anders gezegd, heel wat maatschappelijke spanning zou geneutraliseerd kunnen worden als hier de nodige aandacht en ontvankelijkheid voor gevonden kan worden.
Simulatiemodel
Pro memorie, het burgerinitiatief
Ter herinnering, de Nederlandse Stichting Ons Geld is erin geslaagd om via democratische weg het monetaire stelsel op de politieke agenda te plaatsen, dit per datum van 14 oktober 2015. Een oriënterend werkdocument kan u hier downloaden, dit initiatief is – gezien de geschiedenis – bewonderenswaardig en nobel, het verdient dan ook ons diepste respect en aandacht. Is het überhaupt mogelijk om hedendaagse bewindvoerders te charmeren tot de broodnodige structurele hervormingen? Welke obstakels dienen we hiervoor te overwinnen en hoe brengen we een dergelijke transformatie in de praktijk? Veel vragen resten nog, de trend is wel gezet.
Rondetafelgesprek
In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel, belangrijker is de voortzetting. Met dit artikel wensen we het debat nog even in herinnering te brengen.
Hoezo, angst voor vrijheid?
Het debat is bizar, aan de ene kant is het smeken om middelen opdat we het economische herstel kunnen inluiden, langs de andere kant ontstaat er nogal wat verzet wanneer innovaties zich spontaan aanbieden. Zeer vaak is het gezegde ‘ongekend is onbemind’ als een spelbreker te beschouwen, het is immers moeilijk om keuzes te maken uit opties die we (1) niet kennen en/of (2) niet voldoende kennen om er legitiem een oordeel over te vellen. Maar dat is lang niet alles, een opmerkelijk paradoxale verklaring vinden we in onze ‘angst voor vrijheid’. Hierbij een aantal paragrafen uit een recensie van de hand van Dirk Verhofstadt, handelend over het gelijknamige werk van Erich Fromm. Lees Meer
Een Modern Debt Jubilee?
Sinds 2008 zijn we getuige van een bijzonder spel, het volledige bankensysteem komt steeds meer onder druk en het is wachten op de totale ineenstorting. De situatie vertoont duidelijk overeenkomsten met de periode van net voor WOII, destijds werden de alternatieven genegeerd en de vraag stelt zich of de geschiedenis zich zal herhalen. Wat zijn onze kansen om een dergelijk doemscenario te vermijden en hoe kunnen we het systeem fluweelzacht transformeren? In dit werkdocument een presentatie van Steve Keen, een post-Keneysiaanse econoom die er geen doekjes omwindt. Steve Keen ontkent de gevaren niet en pleit voor een Modern Debt Jubilee, het is finaal de eenvoud zelve.
Presentatie
Niets helpt, letterlijk
Er bestaat nogal wat verwarring omtrent het veelbesproken ‘geld uit het niets’, een en ander kan inzichtelijk gemaakt worden middels gebruik van eenvoudig boekhoudkundige rasters. Door alles te fragmenteren ontgaat ons vaak het zicht op het geheel, in het verlengde gaan we hokjesdenken. Hokjesdenken leidt dan weer tot een strijd om getallen waardoor ‘het systeem’ de vijand wordt van de mens, zo lijkt het. Het is een akelige gedachte, mensen strijden onderling om getallen in rasters maar lijken klakkeloos voorbij te gaan aan het simpele feit dat je deze getallen ook met een muisklik kan verplaatsen. Het is nochtans dezelfde muisklik waarmee het spel een aanvang kent, laat ons dit even heel eenvoudig voorstellen.
Een blunder van Middelkoop?
Sinds de financiële crisis in 2008 worden we overstelpt door analyses en suggesties om het tij te keren, de ene analyse nog mooier dan de andere maar ook veel desinformatie bereikt het collectieve bewustzijn. Zo bestaat het idee van een Big Reset waarover – beslist geen onbekende op het terrein – Willem Middelkoop een boek geschreven heeft. Als referentie nemen we een interview met hem, een praktijkvoorbeeld dat aangeeft hoeveel misverstanden er kunnen ontstaan omtrent hetzelfde gegeven.
New World Order agenda van 1969 gelekt.
Onderstaande verscheen oorspronkelijk op BeforeItsNews.com en werd vertaald door Liona.
In 1969 was Dr Lawrence Dunegan bij een lezing die gehouden werd door de Cabal.
Dr Day hield de lezing waarbij er niet gefilmd mocht worden en niks genoteerd mocht worden.
Gelukkig heeft Dr Lawrence Dunegan een fotografisch geheugen en heeft dus alles thuis genoteerd op papier.
Deze notities bleven in zijn bureau totdat hij er in 1989 een geluidstape van maakte.
Dr Day vertelde tegen Dr Lawrence Dunegan dat hij in flinke problemen zou komen als de informatie naar buiten gebracht zou worden.
Was het toeval dat Dr Lawrence Dunegan precies in 1989 ineens sterft?
Hij begon namelijk in 1989 met het verspreiden van deze audiotape.
Wat een toeval!
Nadat de lezing in 1969 voorbij was, gaf Dr Day een hypnotische suggestie dat men alles maar moest vergeten wat verteld was.
Toen Dr Dunegan later aan zijn vrienden vroeg die ook bij de lezing aanwezig waren of zij de lezing konden herinneren, konden ze hem niet meer vertellen waar het over ging.
Ze waren alles vergeten.
Hieronder vind u een aantal topics die in de tapes genoemd word.
Hou de huidige maatschappij in uw achterhoofd en vergelijk het eens met dingen die ”stom toevallig” overeenkomen.
– Kleine meisjes worden ontmoedigd om met poppen te spelen en juist meer te gaan voetballen zodat ze later niet aan baby’s gaan denken.
– Wapens worden bijna allemaal vernietigd en de paar die overblijven worden alleen toegestaan om te jagen.
Maar dat mag ook alleen via de officiële kanalen.
– Al in 1969 kon men 80% van alle kanker gevallen genezen – Ze hadden de medicijnen in het Rockefeller instituut.
Maar ze worden niet vrijgegeven omdat er te veel mensen op de aarde zijn die eerst moeten sterven.
– Homoseksualiteit word aangemoedigd als onderdeel omdat deze geen kinderen samen kunnen krijgen.
– Families zullen minder belangrijk gemaakt worden en worden juist aangemoedigd om alleen te gaan leven.
– Euthanasie zal aangemoedigd worden door gebruik van een pil. (nu bekend als de pil van Dorion)
– Geboortes zullen strikt gecontroleerd worden en je zult niet simpel kinderen kunnen krijgen omdat je ze gewoon wilt.
–”Stomme” mensen zullen niet goed eten (als in groenten en fruit) en weinig bewegen waardoor ze sneller zullen sterven.
– Prive dokters zullen totaal geëlimineerd worden want ze verdienen teveel geld.
– De gezondheidszorg wordt zo duur gemaakt dat je een ziektekostenverzekering nodig hebt of financieel totaal aan de grond raakt als je het niet kan betalen.
– De toegang tot betaalbare zorg word flink beperkt waardoor de ouderen sneller ziek worden (en daardoor sneller sterven)
– Ziekenhuizen mogen geen mensen meer helpen vanuit liefdadigheid.
– Nieuwe ziektes die moeilijk te diagnosticeren en te behandelen zijn zullen een manier worden om de bevolking onder controle te houden.
– Renschoenen en andere sportattributen zullen trendy gemaakt worden waardoor ”slimme mensen” gaan sporten.
– Romantische muziek zal niet meer uitgezonden worden via tv en radio.
– De jongere mensen zullen hun eigen radiostations hebben.
– Oude films zullen gepromoot worden dat ze voor oude mensen zijn.
– Entertainment zal grotendeels gebruikt worden om de jonge generatie te programmeren en te controleren.
– Pubertijd zal eerder beginnen.
– Complete maaltijden zullen verkocht worden in de supermarkt waarbij de gemakkelijke producten zeer ongezond zijn.
– Ze willen de mens lui maken en ontmoedigen om zelf te koken en sporten zodat ze vroeger zullen sterven.
– Hartaanvallen zullen getriggerd worden (door bv slecht leven) als een manier van depopulatie.
– Alle geloven zullen samengevoegd worden maar het christelijk geloof moet zeker de deur uit. Zodra het Rooms Katholieke geloof ophoudt te bestaan zullen de andere geloven snel volgen. En dan creëren ze gewoon een nieuwe religie om het geloof te controleren.
– De bijbel zal veranderd worden waarbij de kerk ze zal helpen.
– Het scholingssysteem zal hervormd worden als een instrument van voorprogrammering want hoe jonger je begint, hoe makkelijker het is.
Kinderen vanaf 4 jaar worden al voorgeprogrammeerd op de basisschool.
Kinderen zullen eerder een bepaalde leerrichting moeten kiezen waarbij het zeer moeilijk gaat worden om later nog een nieuwe richting te kunnen kiezen.
– ID’s worden verplicht om te kunnen reizen zoals paspoorten en rijbewijzen en later de RFID-chip die onder je huid ingeplant wordt.
– Mensen die toegang tot informatie hebben zullen sterk gecontroleerd worden.
Sommige boeken zullen gewoon ineens ”verdwijnen”, zelfs uit bibliotheken.
Teksten uit boeken zullen aangepast worden om niet teveel informatie naar buiten te laten lekken.
– Drugsgebruik zal gestimuleerd worden om een rare samenleving te creëren.
En de politie zal sterk aangemoedigd worden om drugsgebruikers in de gevangenis op te sluiten.
– Voedsel zal strikt gecontroleerd worden en mensen mogen niet meer hun eigen voedsel in de achtertuin kweken.
Je zou alleen maar krijgen wat je echt nodig hebt, maar voedsel opsparen 0f je eigen groenten kweken zal gezien worden als zwaar crimineel gedrag.
– Het reizen zal aangemoedigd worden en zeer goedkoop gemaakt worden waardoor families verspreid worden.
En daarna zo duur gemaakt worden zodat het reizen te duur wordt.
– Misdaad zal toenemen om chaos te creëren.
– Er zullen meer gevangenissen gebouwd worden en zelfs ziekenhuizen zullen als gevangenissen gebruikt gaan worden.
– Amerika verliest hun productie status waardoor andere landen de producten zal gaan maken.
– Sport zal een manier worden voor sociale verandering. Voetbal word al aangemoedigd als een globale sport. Nationale trots word ontmoedigd.
– Seks en geweld zal worden geprogrammeerd via entertainment.
– Alle tv’s zullen geheime camera’s hebben om iedereen te kunnen bekijken.
– Er worden bij iedereen een ID-chip in het lichaam geplaatst.
– Alles in het voedsel word gecontroleerd.
– Het weer zal gecontroleerd worden. Zo zal het harder regenen tijdens het oogsten om het oogsten moeilijker te maken. Er zullen bewust landen zijn waar het bijna niet meer zal regenen om sneller droogte op te wekken. Er zou een verklaring voor het publiek naar buiten gebracht worden (opwarming van de aarde waar het met Geo Engineering het onder controle wordt gehouden) maar de werkelijke reden zal achtergehouden worden.
– Er zullen altijd 2 redenen zijn voor hun acties. De reden voor het publiek en de werkelijke reden die achtergehouden word.
– Mensen vragen toch niet de juiste vragen want ze zijn te vertrouwend en denken dat de regering alles wel oplost.
– Wetenschappelijke onderzoeken zullen bewust vervalst worden om hun eigen agenda naar voren te duwen.
– Terrorisme zal gebruikt worden als manipulatie.
– Een eigen huis bezitten zal tot het verleden behoren.
– Het nieuwe systeem zal gebracht worden ofwel op een vreedzame manier indien mogelijk ofwel door de landen op hun knieën te krijgen met de dreiging van nucleaire oorlog.
Mensen zullen al hun vrijheden opgeven om de vrede te bewaren.
– Als te veel mensen weerstand tegen hun plannen hebben, zullen er met een nucleaire wapen (of 2) gedreigd worden om alsnog hun plannen doorgedrukt te krijgen.
– Oorlog is een populaire manier om de bevolkingsaantal onder controle te houden.
Want hoe meer dode mensen, hoe minder kinderen er geboren zullen worden.
(Maar nu liggen de kaarten toch anders omdat andere landen ook nucleaire wapens hebben dmv kernenergie en globale nucleaire oorlog op een grote schaal onmogelijk word gemaakt)
– Amerikanen hebben het te goed dus nucleaire terrorisme zal misschien nodig zijn om de NWO-agenda door te drukken.
– Inflatie is een manier van controle. Geld zal omgezet worden in krediet. Contant geld zal verdwijnen voor grote producten. Men zal alleen nog kleingeld op zak hebben voor kleine producten zoals een zakje chips. Uiteindelijk wilt men een Centrale Bank hebben waaruit alles gecontroleerd gaat worden.
– Alle aankopen worden getraceerd. Als je een bepaalde item teveel inkoopt wordt er een officieel onderzoek naar je ingesteld.
– Sparen word praktisch onmogelijk gemaakt want geld sparen is een manier waarop men geen controle over de bevolking kan houden. Als je teveel zou sparen, kan je loon/uitkering gekort worden zodat je geen vermogen kan opbouwen.
– Krediet zou mensen aanmoedigen om sneller in de schuld te raken en daardoor sneller met de overheid in problemen te komen. En daardoor kan de overheid sneller die persoon veroordelen.
– Uiteindelijk zal er een enkel kredietsysteem zijn waarbij er uiteindelijk een chip implant in je rechter hand of voorhoofd gebracht worden. In de bijbel word gewaarschuwd over het teken van het beest op het voorhoofd of de rechterhand, maar dat werd afgewezen als een fabel en dat het voor de globale Vrede alleen maar een goed iets zou zijn.
– Het signaal om je te controleren word gebracht via de tv-kabel en telefoonlijn.
– Microfoons worden gebruikt in andere kamers om je daar ook te controleren.
– Er worden overal vrachtwagens met apparatuur neergezet om iedereen te controleren.
– Mensen die al een huis gekocht hebben mogen hun huis houden, maar jongere mensen word het onmogelijk gemaakt om een huis te kopen omdat ze de kosten niet kunnen betalen.
– De huizenprijs zal zelfs niet naar beneden gaan ondanks dat er veel huizen leeg komen te staan.
– Daardoor zullen er meer huurders komen waardoor daarover ook controle is.
– Het word je aangewezen waar je komt te wonen en in datzelfde huis zullen het geen familieleden zijn waarmee je samen moet wonen.
– Het nieuwe systeem zal in de winter naar voren gebracht worden in een weekend.
Zodat mensen minder reactietijd hebben om er achter te komen wat er werkelijk aan de hand is omdat alle kantoren dicht zijn.
– Straling is later nog geïntroduceerd omdat men heeft ingezien dat straling van UMTS-masten, wifi en HAARP ideaal is om ons zo ziek te krijgen dat we er later aan sterven en het niet eens weten. Maar ook omdat deze straling, ons steriel maakt.
Waarom word dit gelekt?
Hoe meer mensen er van de op de hoogte zijn, hoe minder ze kunnen uithalen.
Veel acties zijn al afgebroken doordat men puur alleen al weet wat de volgende False Flag zou kunnen zijn.
Dit zou namelijk de bevestiging geven die mensen zoeken en waardoor de Cabal ineens massaal de gehele wereldbevolking op hun nek krijgt.
Vaak zijn een paar mensen die genoeg herrie maken, genoeg om dingen af te breken.
En veel acties zijn afgezwakt doordat mensen zich bewust worden van dingen in de omgeving die gewoon niet kloppen.
Maar dit houdt de Cabal niet tegen om hun plannen door te zetten.
Over complottheoriëen
Gepost op 13 juli 2016 door ik
Geef een reactie
Geschreven door Gaell Philip
Ik voel me geroepen om even wat duidelijkheid te scheppen in deze discussie. (Deze is enkel te bekijken voor wie lid is van de Facebook groep: “Wat er verzwegen wordt”) Allereerst: Geloven in iets is voor mensen die niet zeker weten. Die hebben misschien theorieën, wat simpelweg betekent dat de waarheid ervan onzeker is. Maar een ‘complot’ of ‘samenzwering’ is dagelijkse realiteit, overal ter wereld.
Een voorbeeld: Er is al sprake van een complot of samenzwering wanneer ik met een ander iemand besluit om gezamenlijk kritiek te leveren op nog iemand anders.
Wanneer twee mensen in het geheim beramen om iets te doen tegen een derde persoon of partij, is het een dus een ‘complot’ of een ‘samenzwering’. Dat in acht houdende, durf ik zelfs te stellen dat er geen enkele noemenswaardige gebeurtenis in de moderne geschiedenis is geweest waar geen sprake was van een ‘complot’ of ‘samenzwering’.
Een ‘Complot Theorie’ is totaal anders. De combinatie van de woorden ‘complot’ en ‘theorie’ (conspiracy theory) werd voor het eerst bedacht en in de gevestigde Amerikaanse media verspreid door de CIA na de moordaanslag op Amerikaans president John F. Kennedy. Een groot aantal mensen trokken namelijk het officiële verhaal van de Amerikaanse overheid en haar onderzoekscommissie in twijfel. Hier moest de CIA destijds wat tegen doen.
Door de woorden ‘complot’ en ‘theorie’ samen te voegen en door allerlei ongegronde en niet bewijsbare spookverhalen aan het woord ‘complot’ te koppelen, vielen alle mensen met legitiem wantrouwen naar de overheid ineens onder de term ‘conspiracy theorist’. Daarmee werden zij dus plotseling geassocieerd met idioten die overtuigd waren van de meest onzinnige theorieën.
Echter zij die nu nog hier durven te beweren dat complotten of samenzweringen niet bestaan, zijn veelal dezelfde mensen die hier met termen gooien zoals ‘complot theorieën’, “complot theorist”, “complot denkers”, “alu hoedje”, “conspiracy theory”, “Pseudo-” enzovoorts. Wanneer je iemand deze termen ziet gebruiken, houd dan rekening met de grote kans dat zij onderdeel zijn van een grote groep ‘commentators’ op sociale media, die door de overheid of een andere belangengroep betaald worden om propaganda en desinformatie te verspreiden en de publieke opinie hiermee op het internet te manipuleren in het belang van hun werkgever.
Deze commentatoren in dienst van de overheid of gelieerde bedrijven zijn ware landverraders, en net als onze overheid en vrijwel alle gevestigde media zijn de ware vijanden van het volk. Vijanden van de waarheid en vijanden van vrede.
Zij brengen verdeeldheid en verwarring onder de lezers door leugens en desinformatie te verspreiden, waarheid te verdraaien. Achter verschillende schaduwprofielen schuilen zij en zijn ze in grote aantallen aanwezig op forums, social media en in de commentaar secties onder bijvoorbeeld YouTube videos om zo het winstbelang van bedrijven en beleid van oorlog te behartigen.