Thomas Williams: de Verenigde Staten is soeverein verklaard

https://i0.wp.com/www.ellaster.nl/wp-content/uploads/2018/02/sunset-flag-america-freedom_scr.jpg?resize=1078%2C516
Afbeelding: ©Ella Ster

De World Trust heeft persoonlijk een brief aan Trump gegeven waarin wordt verklaard dat de Verenigde Staten van Amerika soeverein zijn en daarmee onafhankelijk van de Britse Kroon. Dit heeft enorm (positieve) implicaties. In deze radioshow legt Thomas uit wat de situatie voorheen was en waarom dit van groot belang is. Hieronder een deel* van de samenvatting van de de Truth, Honor & Integrity radio-uitzending van 2 februari 2018 door Thomas Williams.

(*)De volledige samenvatting lees je op de website van Ellaster.

De Verenigde Staten stond voorheen onder controle van de Britse Kroon en is nu écht soeverein verklaard

Opmerking door Ella:

E*: De perceptie van de realiteit is soms heel anders dan hoe de zaken achter de schermen werkelijk zijn geregeld. Zo is het beeld dat ons wordt voorgeschoteld altijd geweest dat de Verenigde Staten sinds de onafhankelijkheidsverklaring een vrij en soeverein land is. In werkelijkheid waren er allerlei verdragen en contracten afgesloten die onder de Britse Kroon vielen. Op dit moment zijn de meeste landen ter wereld niet écht soeverein. Dat heeft te maken met de Cestui Que Vie Act uit 1666, waarbij alleen bepaalde monarchen het recht zouden hebben op bezit en soevereiniteit. Meer achtergrondinformatie over deze wetgeving uit 1666, het terugvorderen van de soevereiniteit en de World Trust kun je in dit en dit artikel lezen.

De Manna-groep, de mensen achter het Koninkrijk van Manna en de World Trust hebben op basis van hun bloedlijn de échte soevereiniteit kunnen terugvorderen en zo het beheer over de World Trust in handen gekregen. Ze hebben een blauwdruk ontwikkeld waarmee alle landen hun soevereiniteit kunnen terugvorderen. Dat heeft verstrekkende gevolgen voor internationale verdragen, bezit van land en grondstoffen en biedt landen tevens de mogelijkheid om een eigen centrale bank op te richten, die niet valt onder de Wereldbank of de IMF van de Cabal.

1:55:45 De Manna-groep (tevens de mensen achter de stichting The Peoples Club, die zijn gelieerd aan de Truth, Honor & Integrity-show) heeft op zaterdag 27 januari 2018 persoonlijk een brief aan president Donald J Trump aangeboden. Deze brief van de Manna World Holding Trust is een verklaring dat de Verenigde Staten van Amerika nu een soevereine staat is. Dit heeft grote gevolgen voor de Cabal en positieve gevolgen voor de Amerikaanse bevolking, iets dat de ‘oude garde’ niet leuk vindt. Thomas leest de brief voor. Lees Meer

Boycot sociale media

Onlangs las ik onderstaande oproep op de website van Ellaster:

1 april: Boycot social mediasociale media

10:50   Thomas leest op mijn verzoek een oproep voor om op 1 april wereldwijd alle grote social media kanalen zoals: Youtube, Facebook, Twitter en Google te boycotten. Als we die dag collectief van geen van deze diensten gebruik maken, verliezen ze miljoenen aan (advertentie)inkomsten. Zo kunnen we ze laten zien wie de échte macht heeft.

We kunnen DuckDuckGo als alternatief voor Google search gebruiken, D-tube als alternatief voor Youtube, GAB als alternatief voor Twitter en onze vrienden en familie bellen of bezoeken in plaats van Facebook te gebruiken. MeWe is trouwens een mooi alternatief voor Facebook. Klik hier om door te linken naar Ella Ster’s MeWe-pagina.

We nemen met zijn allen een ‘digitale detox dag’ om weer eens van de echte wereld te genieten.

Doe je mee? Verspreid dit bericht zo ver en wijd als je kunt.

Bovenstaande oproep kan je hieronder beluisteren. Wij doen alvast mee.

Wat hebben Qanon, Julian Assange en Trump met elkaar gemeen?

Geschreven door Norbert Pols

Julian Assange - Airforce OneIedereen die de Qanon berichten (4chan, 8chan en reddit) volgt weet al enige tijd dat de Trump administratie contact met Julian Assange onderhoud. Zweden heeft de aanklacht tegen Assange laten vallen, de VS heeft eigenlijk geen legale reden om Assange te willen arresteren en alleen de Britten vinden dat Assange zich niet aan hun regels heeft gehouden.

We hebben via Assange z’n Twitter account kunnen begrijpen dat hij van Ecuador een paspoort heeft gekregen en, het logische vermoeden bestaat dat het hier een paspoort met diplomatieke status betreft. Waarom een diplomaten pas? Omdat zo’n paspoort Assange onschendbaar maakt. Assange hoeft niet zijn persoonlijke bagage te laten doorzoeken en, onder bescherming van het verdrag van Genève kan niemand hem tegenhouden een land te verlaten. Assange kent plotseling meer vrijheid dan de meesten van ons terwijl hij jarenlang in een ambassade heeft opgesloten gezeten.

Er bestaat een sterk vermoeden dat Assange per trein naar Zwitserland is afgereisd en dat hij met Trump aan boord van Airforce one straks naar de VS afreist. Trump reist op het moment van schrijven af naar Davos Zwitserland. In zwitserland zal hij zijn globalistische opponenten ontmoeten en waarschijnlijk een toespraak houden.
Assange beschikt over informatie die hij momenteel gebruikt om zijn eigen veiligheid te waarborgen. Assange heeft in een Twitter-post zijn achterban een sleutel achtergelaten tot documenten die de mensen die zijn leven bedreigen liever niet gepubliceerd zien. Assange heeft Trump al grote diensten bewezen terwijl Hillary Clinton nog beloofde hem met een drone te vermoorden. Het lijkt logisch dat Assange aan boord van Airforce one gesmokkeld wordt en daar onderdeel van de war-room van Trump gaat worden.

Overigens heeft Assange nooit de Amerikaanse wet overtreden. Dit wordt binnen de huidige administratie bevestigd maar, dat waarborgt niet per definitie zijn juridische veiligheid in de VS. Dat doet een diplomatenpas wel. Het door Assange opgebouwde netwerk wordt volgens intimi gerund als een veiligheidsdienst. Niet onterecht omdat de informatie die hem toekomt vaak juist uit die veiligheidsdiensten afkomstig is. Assange is degene gebleken die namens de burger de bewakers bewaakt.

Deze informatie is afkomstig van Qanon en vertaald door Dr. Jerome Corsi. Ondanks dat ik al sinds december op de hoogte ben van deze ontwikkeling, heeft het wat weinig om handen om als harde waarheid naar buiten te brengen. Lees het als een geïnformeerde speculatie uit de catacomben van the dark web en geheime diensten. Er is heel wat aan de hand in een onzichtbare wereld waarvan Hillary Clinton en de drie letter organisaties slechts een voorkant vormen. De intrige gaat veel dieper dan dat en, uiteindelijk in de hoogste en minst zichtbare machtscentra die deze wereld besturen. 

In Davos gaat Trump in ieder geval wat handen schudden van lieden die hem liever dood zien. Die mensen vormen slechts radertjes in het grote uurwerk van het bestuur van deze wereld. Dat uurwerk loopt niet meer zo lekker want, het meest een planeetwiel in de vorm van de president van Amerika. Ik verwacht dat Trump een handreiking gaat doen richting deze mensen. Het is over met het globalisme, stop met vechten en vergeet je plannen. Zoiets heeft hij ruim een jaar geleden bij zijn inauguratie al gezegd maar, die boodschap werd slecht ontvangen.

De boodschappen van Q zijn cryptisch en kunnen daardoor met gemak verkeerd gelezen worden maar, het lijkt er op dat Assange over twee dagen aan boord van Airforce one stapt. Het zal nog wel een tijd duren voordat we dit verhaal kunnen bevestigen of ontkennen. Op dit moment is dit verhaal slechts een aanname op basis van anoniem blijvende onderdelen van de Militaire inlichtingendienst die broodkruimels laat vallen voor lezers die hierin getraind zijn. Het is allemaal cloack and dagger stuff maar, niet oninteressant. De tijd zal leren of deze speculatie ergens in de buurt van de waarheid komt. Hou het in de gaten, dan hebben we het er later over.

 

Vind je dit een goed artikel? Laat het dan even blijken door een donatie te overwegen.

Off grid leven in het bos

Enkele maanden geleden nam ik een houten huisje in het bos in gebruik. (lees: gekraakt, vermeende eigenaar werd ondertussen al ingelicht)

20170702_112930

Deur is ondertussen hersteld en voorzien van een slot. De paplaurier rechts op de foto is ondertussen herleid tot een stuk stam.

Er is water en verwarming …

En sinds kort ook elektriciteit …

… dacht ik aanvankelijk. Maar wat bleek? Het zonnepaneel levert met een beetje geluk en voor enkele hele korte periodes van alles samen 2 uur slechts 0,2 ampère. Dat is dus zo goed als niets.

Blijkt nu dat er te weinig zon op valt. Na dat ik deze op een zonniger plaats zette bleek dat er nauwelijks verbetering zichtbaar was. Die kleine verbetering is echter wel voldoende om enkele 12V led spotjes te laten branden. Omvormer heb ik hiervoor niet nodig. Want die verbruikt ook.

Besluit: Een zonnepaneel werkt niet in een bos. Ik zal dus iets anders moeten zoeken.

Wordt vervolgd …

Update:
Voor die laadregelaar werd ik blijkbaar opgelicht:

 

Wij zijn verkeerd bezig

Geschreven door Lusado Holkenborg

foto van Lusado Holkenborg.Waarom doen wij niks? Waarom spelen wij nog steeds het toetsenbordtheoristje of leunstoelactivist? Waarom? Waarom klagen wij alleen maar, en lossen wij niks op?? Klagen is toch vasthouden aan ons comfortzone? Zolang wij niet veranderen veranderd er niks! Wakker zijn is prima maar daarna moet je wel opstaan. Alleen als je ook opstaat kun je iets veranderen. Ik wil zoveel dingen veranderen maar alleen lukt mij dat niet. Alleen kunnen wij niks maar met z’n allen kunnen wij echt alles! Waarom MOEILIJK doen als het ook SAMEN KAN!? Waar wachten wij nog op? Tot dat het straks te laat is? Wij moeten niet gaan denken dat we nog genoeg tijd hebben, want zoveel tijd hebben wij niet meer. Sta op en verzin eens een keer een plan/oplossing om bepaalde zaken echt te veranderen. Durf bij elkaar te komen om over oplossingen te praten. Ik luister altijd naar muziek van Vangelis om goed na te kúnnen denken vanuit mijn hart:

Zet Facebook aub een keer uit en zet muziek aan wat jou inspireert, maar duik vooral in de muziek met de vraag, hoe “gaan wij bepaalde zaken oplossen”. Knal jou idéé op Facebook zodat andere toetsenbordtheoristjes ook geïnspireerd raken. Misschien breekt dan een keer de tijd aan dat we elkaar in het echt gaan ontmoeten (contact maak je alleen met je 2 schepjes in je hoofd, je ogen) het wordt nu eens een keer tijd dat wij elkaar alleen maar gaan inspireren op Facebook inplaats van alleen maar dingen te posten over de wereldproblematiek (dat weten we onderhand wel) daar schieten wij met z’n allen echt niks mee op. Elkaar “inspireren” met ideeën over oplossingen dat is onze eerste stap naar verbetering.

Tot slot hier nog één speech van een Hopi-indiaan zo’n 40jr geleden maar meer actueel dan ooit. Waarom is dit nog actueel? Omdat wij nog steeds niet de moed hebben om het te gaan doen!

“En jullie pikken het dat je verdeeld en beheerst wordt en elkaars vijanden moet zijn om te eten. Jullie steden doen mij pijn, jullie voedsel is vergiftigd. Jullie staan stijf van de verdovende middelen: doodoog (televisie), voetbal, bankstellen, roddelbladen. Daarmee hebben jullie de strijdbijl begraven. Jullie voelen niet wat er aan de hand is. Jullie moeten de strijdbijl weer opgraven om te overleven, om eindelijk te gaan leven. Jullie moeten je bevrijden van de allesverwoestende geldmachten en de verkeerde gewoonten en toestanden die deze gebracht hebben. In jullie wijken en nederzettingen, in de stad en op het land, in jullie hoofden en harten, in jullie fabrieken en kantoren, en in de scholen en in het binnenste van jullie wigwams. Het kan anders, het moet anders. MOED, broeders en zusters, een beetje meer moed! Strek de rug en span de boog. Zij zijn tot de tanden toe bewapend, maar aan jullie is het leven!”

Slecht geschreven theaterstuk uit Manchester

(Door Karel) Gelekte in het geheim door een crisisacteur opgenomen video van de Manchester nepaanslag laat zien dat de scène van de ‘bomkrater’ zorgvuldig geprepareerd werd en de crisisacteurs en medeplichtige ‘hulpdiensten’ stonden te wachten op hun foto-opportunity.

Deze nepaanslagen worden gebruikt om militair standrecht af te kondigen in Engeland, Amerika, Frankrijk, Duitsland en de rest van Europa. Wat we hier meemaken is een militaire staatsgreep in alle NAVO landen.

 

(Door ruben) En dan hebben we nog dit:

aanslag manchester Knack

Even verderop in het artikel staat er te lezen dat de aanslag zich rond 22:30u voordeed.

Wacht even … 22 mei, 22 doden, om 22:30u … Drie keer het getal “22”. Zou dat toeval zijn?

Nog verder in het artikel staat te lezen dat IS de aanslag zou opgeëist hebben. Wat ze er “vergeten” bij te vertellen is, dat IS gesponsord en gedirigeerd wordt door CIA.

Kan iemand hieronder eens duidelijk vertellen waarom een dergelijk toneelstuk eigenlijk opgevoerd wordt?

Ter info: Wie zich duidelijk gedraagt als trol of overheidsagent, zal diens reactie niet zien verschijnen. Ook denigrerende en beledigende reacties zullen onverbiddelijk verwijderd worden. Hou het dus netjes.

De koningen, Rothschilds, Bushes, Rockefellers en Jezuïeten staan niet aan het hoofd van de piramide

Wie dacht dat de Amerikaanse President de machtigste man ter wereld was, heeft het verkeerd voor. In het artikel hieronder, die oorspronkelijk verscheen op ellaster*, lees je iets heel anders.

Steeds meer mensen zijn op de hoogte van het bestaan van de Illuminati-bloedlijnen die achter de schermen de geheime schaduwregering vormen. Veelgenoemde namen zijn de Rothschilds, koninklijke bloedlijnen, het Vaticaan of de neocons zoals Bush en Rockefeller. Toch zijn ook dit niet de ware krachten achter de schermen, of de mensen met de meeste macht. De machtigste elite bovenaan de piramide van de wereldwijde machtsstructuur behoort tot de ‘zwarte adel’. Met name de zwarte adel die zelf niet in de schijnwerpers staat, vormt de duistere krachten achter de bekende koningshuizen, Jezuïeten en allerlei geheime genootschappen.

Volgens ingewijden leiden alle wegen van deze kwaadaardige elite uiteindelijk naar Rome. Daar staan een aantal aristocratische families (die behoren tot de zwarte adel) aan het roer, die ook de maffia en het Vaticaan besturen. Cobra omschrijft deze families als de Archon-families en volgens hem is de familie Farnese (die ook tot de zwarte adel behoorde) de belangrijkste architect van de Cabal, die door de Jezuïeten is opgericht. Naar aanleiding van een recente videowaarbij Benjamin Fulford ingaat op het machtsvacuüm na de dood van David Rockefeller, ontving hij onderstaande informatie over deze zwarte adel, de Zoroastrische bloedlijnen die vooral in Italië zijn gevestigd.


In het bericht aan Fulford schrijft een anonieme bron: “In de video zeg je dat je gelooft dat “De Rothschilds neutraal zijn en met rust gelaten willen worden.” Ik kan je verzekeren dat allen in de absolute machtsposities zoals de koningin van Engeland, de Rothschilds, de Bushes, de Clintons, de Rockefellers, de Paus, de verborgen Jezuïeten hiërarchie, et cetera, allemaal één grote familie zijn. Zij zijn allemaal neven, nichten, ooms en tantes van elkaar. Ik ken sommige van deze mensen, dus laat je niet voor de gek houden! Lees Meer

De platte aarde gekte ontrafeld

flat earth

Tegenwoordig lees je niets anders meer op het internet. Het loopt er bijna van over. De aarde zou plat zijn. Diegene die dat geloven, komen met 100-den “bewijzen” af.

Ze hebben echter één iets vergeten. Ze zijn vergeten om Eric Dubay, de man die de theorie nieuw leven ingeblazen heeft, onder de loep te nemen.

Hieronder lees je waar de theorie vandaan komt, en waarom die werkelijk werd gelanceerd.

Over de hele geschiedenis van die theorie gaan we het hier niet uitgebreid hebben. Kort samengevat:

Het begon ca 6000 jaar geleden met de Sumerische beschaving. Op deze website lezen we: “The Sumerians regarded the universe as consisting of heaven and earth. The Sumerian term for universe is an-ki, which translates to “heaven-earth.” Earth was seen as a flat disk surrounded by a hollow space. This was enclosed by a solid surface which they believed was made of tin. Between earth and heavens was a substance known as lil, which means “air” or “breath.” The moon, sun, stars, and planets were also made of lil, but they were also luminescent. Completely surrounding the an-ki was the primeval sea. The sea gave birth to the an-ki, which eventually gave rise to life.”

Probleem met dat geloof is dat het slechts een geloof is. Het is geen wetenschap.

Vanaf de 16de eeuw werd die theorie weer opgerakeld door een zekere LUDOWICKE MUGGLETON (1609-1698). De rest van die geschiedenis kan je hier lezen. Het komt er eigenlijk op neer dat de hele geschiedenis van die theorie sinds de 16de eeuw doorspekt is door vrijmetselarij, ook wel freemasonry genoemd.

Eric Dubay had, of heeft nog, een oom: James Mays. Volgens deze website zou die oom een vrijmetselaar (geweest) zijn.

De Flat Earth Society, opgericht door Eric Dubay, is een genootschap die zwaar gefinancierd is door de CIA.

De laatste die toegaf dat deze planeet bolvormig is, was het Vaticaan. Op deze website lezen we:

The Catholic Church grew up alongside Western European Culture. At the time of Christanity’s formation, most culturally aware people understood that the Earth was a stationary sphere at the center of a set of crystal planetary spheres inside another sphere of stars. It had all been figured out by the Greeks centuries before, particularly by a man named Ptolemy. The model had also been approved by Aristotle, and eventually proved to be a good fit with the Christian theology of the Middle Ages. There were problems with the model. Some planets changed course in their orbits, but the mechanistic minds of medieval scholars came up with solutions that they called “equant circles”, smaller circles that allowed planets to appear to move faster and slower in their orbits around the Earth.

Then, in 1543, Copernicus published “De revolutionibus orbium coelestium”, a treatise that proposed a simpler explanation of planetary orbits by placing the sun near the center, not the Earth. It was based on an idea by an other ancient Greek, Aristarchus, who had largely been forgotten. Copernicus’s model was not perfectly heliocentric, but it was a vast improvement on the Ptolemaic system. However, it did not gain wide acceptance. There was too much invested in the motionless Earth notion that both the Bible and ordinary observation supported.

In the early 1600s, Galileo started fooling around with a telescope, discovering that Venus had phases like the moon, which had mountains and craters. When he looked at Jupiter, he was stunned to find tiny moons orbiting around it. Ptolemy said there was no space between the spheres, so how could these things work? He was forced to adopt a heliocentric system full of empty space.

Galileo got an even more hostile reception when he published his observations in 1610, but none more severe than that of Holy Mother Church. By his assertions, Galileo was undermining the order of the heavens and diminishing the importance of Earth, and of Man. His eccesiastical advocate, Robert Cardinal Bellermine, urged Galileo to treat heliocentrism as a theory, a mathematical trick to explain appearances, but Galileo wanted to be able to publish what he knew to be true. The Roman Inquisition tried him in February 1610. It was a draw. Heliocentrism was condemned, but the book, while removed from circulation, was not actually banned.

Pope Gregory XV died, and the new pope, Urban VIII, seemed more friendly at first, but then became distracted by court intrigues, finally turning colder toward Galileo. Purportedly, Urban ordered Galileo to include Urban’s arguments against heliocentrism in any book on the subject. Galileo published “The Dialogue” in 1632, a discussion between a Copernican, a stuffy Ptolemaicist, and a witty moderator. It was a popular hit, then it was banned because it appeared to mock the pope. In 1633, Galileo was tried and found “vehemently suspect of heresy”, and was remanded to house arrest for the rest of his life.

These events started other scientists re-examining their presumptions and slowly ushering in the Age of Enlightenment. In 1758 the Catholic Church dropped the general prohibition of books advocating heliocentrism, but not the sentences of Galileo, The Dialogue, or Copernicus’ works. By 1835, the books had disappeared from the Index of Forbidden Books. In 1990, Cardinal Ratzinger (our current pope) defended the Church against Galileo, saying the Church had been protecting society and ethics from the implications of Galileo’s work. But in 1992, Pope John Paul II took Galileo’s side, saying the Church had been too devoted to Biblical literalism. And in 2000, JPII issued a formal apology to Galileo. So far, Galileo has not responded, but a lot of academics are angry with Pope Benedict XVI.”

Echter, heliocentrisme is volgens mij ook niet helemaal juist. Hieronder een video die volgens mij wel juist is:

(Onderstaande zijn sterke vermoedens, dwz er zijn niet meteen bewijzen te vinden in het openbaar. Ze zijn er wel, maar dan zal je inbreker moeten spelen. Vermoedelijk in de verborgen archieven van het Vaticaan)

De leiding van CIA zijn bijna allemaal vrijmetselaars oftewel freemasons. (bron)

De top van de freemasons staan onder controle van de Jezuïeten. Ook wel de Jesuit Order genoemd. De vroegere naam was Society of Jesus. Deze staan vandaag onder leiding van Arturo Sosa.

De huidige paus Fransicus is niet toevallig ook een Jezuïet. Dat is een bewezen feit.

Op deze website worden heel wat zogenaamde “bewijzen” van platte aarde onderuit gehaald.

Hier lees je waarom aan die theorie opnieuw aandacht werd besteed.

De meeste individuen bij immo kantoren werken slavernij in de hand

immo kantoren
Wie heeft het nog niet meegemaakt? Je belt naar een immokantoor met de vraag om een huis of appartement te huren. Dan zijn er meestal twee mogelijkheden:
  1. Je kan je kandidaat stellen om te huren. Maar dan vragen ze ook bewijs van inkomsten. Als blijkt dat die inkomsten niet afkomstig zijn uit werk in loondienst, mag je het meestal vergeten.
  2. Of diegene waarmee je belt, zegt vlakaf dat je geen enkele kans maakt als je geen werk hebt uit loondienst. Ze willen steevast een bewijs van inkomsten zien van de afgelopen twee of drie maanden. En dat moet dan nog eens minstens drie keer hoger zijn dan de huurprijs.
Welk verschil maakt het eigenlijk uit waar het inkomen vandaan komt? Geld is toch geld. Of zie ik dat verkeerd?
Door de alsmaar toenemende automatisatie én toenemende wereldbevolking zullen er minder en minder mensen werk uit loondienst kunnen vinden. Dan schieten er nog twee opties over: ofwel een of andere uitkering ofwel zelfstandig worden.
Daarmee komt het onvoorwaardelijk basisinkomen (ofwel OBI) in het vizier. Iets waar ook de Piratenpartij volledig achter staat. Meer hierover vind je hier.
Maar toch zijn er vele eigenaars van huizen en appartementen die steevast willen dat de huurder werkt voor zijn inkomen, het liefst in loondienst. Ze zien het bijna als een verplichting. In mijn ogen is dat slavernij. Vele immomakelaars werken daar aan mee. Het is niet aan de eigenaar of de immomakelaar om te bepalen waar het geld uiteindelijk vandaan moet komen. De huurder bepaalt dat en niemand anders. Het is ook aan de huurder om te bepalen of een huurprijs betaalbaar is of niet. Welk inkomen iemand heeft is privacy.
Tot slot nog een boodschap aan die eigenaars:
  1. Als jouw huurder niet betaalt, zoek dan eerst uit hoe het komt dat die niet betaalt. Als het van niet kunnen is, jaag je huurder dan niet op straat. Help hem/haar om de oorzaak aan te pakken. Een mens heeft tenslotte nog steeds het recht op degelijke huisvesting. Anders zou het zijn met iemand die in geen geval wil betalen als je huis of appartement technisch in orde is.
  2. Een bewijs van inkomsten van de laatste twee of drie maanden geeft geen enkele garantie van welke aard ook dat de huurder de huur zal kunnen betalen. Resultaten uit het verleden zijn namelijk geen garantie voor de toekomst. Beter is om eerst naar het verhaal van de kandidaat huurder te luisteren. Als dat iemand is die vooruit wil met diens leven, dan zou ik zeggen: we gaan er voor.
Staar u dus niet blind op het verleden. Het is dit moment, het nu, die van tel is. En de toekomst wordt bepaald door de keuzes die we nu maken. Het verleden bestaat niet meer, het nu is er en de toekomst bestaat nog niet.

De muntenman

Geschreven door Pieter Stuurman

de-muntenman-pieter-stuurman

Stel je voor, je hebt een gezin met 2 kinderen: Marietje en Pietje
Beiden doen dagelijks een klus. Marietje stofzuigt, en Pietje doet de afwas. Als ze klaar zijn, krijgen ze een muntje. In ruil voor dat muntje kunnen ze de volgende dag eten krijgen.

Op een dag komt er een afwasmachine. Pietje kan zijn klus niet meer doen, want de afwasgelegenheid is vervallen. Hij kan geen muntje verdienen, en krijgt dus ook geen eten.

Pietje krijgt al snel honger, en probeert de stofzuigtaak van Marietje af te pakken, om toch te kunnen eten. Marietje, die eigenlijk helemaal niet van stofzuigen hield, blijkt er nu toch wel erg gehecht aan te zijn, en verdedigt zich met hand en tand.

Maar het wordt nog veel gekker: de muntjes worden geleverd door de muntenman. Hij stelt ze beschikbaar, maar hoeveel klussen er ook gedaan worden, het gezin moet ze altijd aan de muntenman teruggeven, vermeerderd met periodieke rente. Hoe langer het gezin gebruik maakt van de munten, hoe hoger het aantal munten is dat de muntenman opeist.

Uiteindelijk wordt de schuld zo groot dat alle met de klussen verkregen munten, aan de muntenman gegeven moeten worden. Hij eet zijn buik kogelrond in ruil voor munten die het gezin meteen weer af moet staan, want ja…. schuld. Terwijl degenen die alle klussen doen en het voedsel bereiden (de gezinsleden), niets meer te eten hebben, want…. geen munten.

Wat nu?

De oplossing is eenvoudig: stop met het idiote muntensysteem. Kijk wat er in het gezin nodig is aan klussen, en doe daar allemaal een deel van. Klussen als schoonmaken, eten koken etc.

Het resultaat is dan beschikbaar voor de leden van het gezin, zonder er muntjes voor te hoeven betalen. Het is beschikbaar als gevolg van de gezamenlijke inspanningen. En niet als gevolg van muntjes. Zoals het in de meeste gezinnen gebeurt eigenlijk.

Vreemd verhaal nietwaar?

Toch is dit precies de manier waarop geld werkt in de grotere samenlevingsvorm dan een gezin. In de samenleving dus.

Ook daar is de oplossing even eenvoudig: niet langer werken met als doel muntjes te verkrijgen, maar werken om de benodigde zaken beschikbaar te maken. Zodat ze beschikbaar ZIJN voor de leden van die samenleving.

Negatieve rente is positief, hoezo?

Er bestaat in de wereld zoiets als beperkte rationaliteit, het wil eenvoudig zeggen dat door een gebrek aan informatie en tijd adequate besluitvorming niet altijd mogelijk is. Als gevolg daarvan kunnen beleidsmaatregelen leiden tot een averechts effect van waaruit termen zoals de ‘waan van de dag’ hun geboorte kennen. In dit artikel maken we van rente een WIN-WIN waardoor de (te) oppervlakkige aanname ‘negatieve rente is negatief’ ontkracht wordt. Veel belangrijker is de sociale impact, de negatieve connotatie induceert vaak een reeks acties die – mits toepassing van ‘co-creatieve rente’ – onnodig blijken. Anders gezegd, heel wat maatschappelijke spanning zou geneutraliseerd kunnen worden als hier de nodige aandacht en ontvankelijkheid voor gevonden kan worden.

Simulatiemodel

Lees Meer

Pro memorie, het burgerinitiatief

Ter herinnering, de Nederlandse Stichting Ons Geld is erin geslaagd om via democratische weg het monetaire stelsel op de politieke agenda te plaatsen, dit per datum van 14 oktober 2015. Een oriënterend werkdocument kan u hier downloaden, dit initiatief is – gezien de geschiedenis – bewonderenswaardig en nobel, het verdient dan ook ons diepste respect en aandacht. Is het überhaupt mogelijk om hedendaagse bewindvoerders te charmeren tot de broodnodige structurele hervormingen? Welke obstakels dienen we hiervoor te overwinnen en hoe brengen we een dergelijke transformatie in de praktijk? Veel vragen resten nog, de trend is wel gezet.

Rondetafelgesprek

In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel, belangrijker is de voortzetting. Met dit artikel wensen we het debat nog even in herinnering te brengen.

Lees Meer