Terreuraanslag Ataturk Airport: cui bono? Een geopolitieke benadering


Sheher Y. Khan

De terreuraanslag op Turkije’s grootste vliegveld, Atatürk Airport, komt op een hoogst merkwaardig moment. In de afgelopen weken was namelijk de contouren van een post-Davutoglu buitenlandbeleid op te merken, door: 1) het ontslaan van premier en tevens architect van Erdogan’s buitenlandbeleid, Ahmet Davutoglu; 2) normalisatie met Israël en 3), wellicht wel belangrijkste, rapprochement met Moskou. Wat heeft de aanslag met deze, nieuwe geopolitieke context te maken?
Het Erdogan-regime breekt hiermee van het voormalige beleid om a) Assad te verdrijven en b) Rusland in Syrië te verzanden in een uitputtingsoorlog (ten behoeve van de Verenigde Staten).
Waarom doet Ankara dit?
  1. Economische vooruitzichten zijn somber;
  2. Oorlog met PKK destabiliseert het land en heeft 200.000 vluchtelingen veroorzaakt;
  3. Extreme toename terrorisme;
  4. Russische interventie in Syrië heeft ervoor gezorgd dat Assad voorlopig nog aan de macht blijft (het verdrijven van de Syrische leider was één van de hoofdprioriteiten van Erdogan);
  5. Toetreding tot EU loopt op niets uit;

View original post 872 woorden meer

%d bloggers liken dit: